C’est un raz-de-marée qui a frappé l’Assemblée nationale lors de l’examen des différents articles constitutifs de la réforme des retraites le 14 février 2023.
Tandis que la plupart des gens s’intéresse à l’article 7 et au fameux report de l’âge légal de départ à la retraite…
… l’article 2 porte à la mise en place d’un “index senior”.
Seulement, l’improbable s’est produit : cet article 2 a été rejeté par les députés.
De quoi secouer le texte de la réforme avant même l’étude des articles plus attendus !
Retournement de LR, Véran recompte les voix
Le but de “l’index senior” évoqué par l’article 2 sur la réforme des retraites est extrêmement simple : répertorier les entreprises licenciant les personnes âgées de 54 à 64 ans.
Un index qui n’a qu’une utilité relative car les entreprises ne seraient pas sanctionnées pour autant.
Est-ce pour cette raison que l’Assemblée nationale a rejeté ce projet ? Probable…
Toujours est-il, avec 256 voix contre et 203 voix pour, la majorité présidentielle a dû sonner la fin de la récréation…
… et se rendre compte que tout n’était pas gagné.
En effet, c’est le vote des Républicains qui a tout changé : dans la lettre Politico du 15 février 2023, un membre du parti a reconnu : “On n’aimait pas l’index seniors. On voulait aussi se défouler sur un article non central”.
Mais tout cela ne semble pas du goût du gouvernement !
Ce même 15 février, Olivier Véran a fait part de son étonnement et de son incompréhension face à ce rejet.
Bon joueur, le gouvernement accepte-t-il la défaite ?
Bien sûr que non !
Pire encore : il demande à faire un nouveau vote sur cet “index senior” avant l’arrivée de la loi devant le Sénat, comme le révèle un article du Parisien du 15 février.
Une vision pas tout à fait démocratique du rôle de l’Assemblée…
comment , notre pays n’est pas démocratique ? quel est le grossier personnage qui a osé penser cela ?
véran toujours aussi con et pourri
Pauvre Véranda le scrutin ne lui plaît on revote non mais des fois. La démocratie, je m’en moque. Na….
mais bon sang ce sont les jeunes qui doivent trouver des emplois et travailler, qu’on foute la paix aux vieux. S’il veulent combler le déficit de la retraite, qu’il arrêtent de donner des milliards à l’Ukraine et autres pays mendiants et de commander d’autres « vaccins » aussi inutiles que dangereux, celui du Covid et de sa folie a déjà coûté assez cher, des générations endettées !
Quant à se baser sur la longévité de la population en France pour prétexter l’augmentation de l’âge de la retraite, quelle blague, les américains sont maintenant dan,s une courbe descendante et la France, avec la merde qu’on fait manger aux jeunes générations, suivra dans pas longtemps.https://michel.delorgeril.info/vaccins/que-se-passe-t-il-aux-usa-mortalite-esperance-de-vie/
Cette contre-réforme ne se jouera pas à l’assemblée ou au sénat où les votes ne sont pas sûrs. Le gouvernement va être acculé à passer en force, soit par 49.3 soit par ordonnance. La Nupes veut les coincer en flagrant délit de déni démocratique et pousser la rue à…. on ne sait pas jusqu’où ça peut aller. Il y a tellement de colère.
pour moi un seul mot qu’ il dégage tous
démocratie ? moi je dirais plutot dictocratie glissant lentement mais surement vers dictature
Difficile d’accepter de perdre après plusieurs années de dictature sans opposition. Dommage que les oppositions, voulues par la population qui a fait l’effort de voter, soient tellement bêtes pour ne pas s’associer. Je me demande si leur attitude n’est pas un indice de magouilles politiques.
re 2005 francais vous avez mal voté et ont s’assoie sur le parlement
Oui, pour un nouveau vote, mais à une condition : que l’assemblée soit dissoute avant…..
Et là, on verra si le p’ti père Véreux rigolera encore……
je pense que l’article 2 n’a pas été voté volontairement car cela permet au conseil constitutionnel de faire passer la réforme des retraite(30LR et 30absent?). Le partie LR et macron était de connivence avec les sages du conseil. cette article 2 posait un problème au niveau constitutionnel. d’où l’intérêt de ne pas le voter et avoir le champ libre pour les 64 ans
Mais pourquoi donc les oppositions, quelqu’elles soient, n’utilisent-elles pas les mêmes arguments que les macronistes pour les retourner contre ces derniers. Il va falloir qu’ils changent leur logiciel d’honneur et de fair-play s’ils veulent s’imposer.
Quant aux LR qui avouent qu’ils ont voté contre ce texte uniquement car il n’est pas essentiel, prouvent bien qu’ils sont pro-macronistes.
Au foot, Véran exigerai de refaire les tir au but ratés. Comme un gosse capricieux
C’est çà la démocratie ?! quand les votes ne conviennent pas au gouverne-ment, il suffit de remettre au vote ? jusqu’à ce que ce soit accepté ? qu’ils imposent directement leurs lois dans ce cas ! encore un 49.3 et c’est réglé, pourquoi perdre du temps ?
C’est vraiment lamentable, il faut les virer de là !