Les interdits de Juste Milieu

La « taxe fake news » : l’idée de Rudy Reichstadt

Partager cet article :

Réseaux sociaux
Crédits photo : Shutterstock

La décision de Mark Zuckerberg de lever la censure sur ses réseaux sociaux continue de faire parler ! 

Pour rappel, le 7 janvier 2025, le gérant de Meta a annoncé vouloir mettre fin au financement d’antennes de fact-checking sur ses réseaux sociaux Facebook et Instagram

Depuis, un vent de panique souffle du côté de nos fact-checkers

Julien Pain et Tristan Mendès-France n’ont pas hésité à s’emparer de leur compte X pour crier leur colère. 

Désormais, c’est au tour de Rudy Reichstadt d’entrer dans la danse avec une idée pas banale !

Recevez cette enquête gratuitement !

En vous inscrivant gratuitement à la newsletter de Juste Milieu, recevez le dossier :
« Vaccinés / non-vaccinés : le bilan interdit ! »

J’accepte, en renseignant mon adresse email, d’être abonné(e) à la lettre gratuite du Juste Milieu. Mon adresse email restera strictement confidentielle et ne sera jamais échangée. Je peux me désinscrire à tout moment. Pour en savoir plus sur mes droits, je peux consulter la Politique de Confidentialité.

Une taxe contre les réseaux sociaux ?

Rudy Reichstadt est fondateur et directeur de Conspiracy Watch, “l’observatoire du conspirationnisme”. 

C’est ce qu’explique un article du Parisien du 26 janvier 2025 écrit par le décrypteur de l’actualité. 

Pour lui, la menace est plus sérieuse que jamais. 

Mark Zuckerberg souhaite la mise en place de “notes de communauté” pour vérifier l’information en ligne. 

Un risque réel pour la recherche de la vérité selon Rudy Reichstadt ! 

En effet, d’après lui, les plateformes “rémunèrent de fait des désinformateurs professionnels […] où les comptes dotés d’une certification peuvent monétiser leur activité sur la plateforme”. 

Et c’est pour cette raison que l’ami Rudy propose une idée exceptionnelle : la mise en place d’une taxe contre la désinformation

Une idée venue d’un “think-tank pro-européen”, Bruegel

… qui “frapperait les revenus des plateformes provenant des publicités numériques liées à des contenus étiquetés comme relevant de la fausse information”. 

Reste une question !

Que se passera-t-il si une actualité considérée comme de la désinformation est finalement avérée plusieurs années plus tard ? 

Faut-il prévoir une garantie de remboursement ?

Entre le Covid, le monde politique et la situation géopolitique, il y a matière à se poser la question…

Pour aller plus loin

Pokemon Go : 100 millions de joueurs piégés, 30 milliards d'images géolocalisées !

18 mars 2026

Pendant dix ans, vous pensiez chasser des Dracaufeu dans votre jardin… … vous étiez en réalité les petites mains non… Poursuivre la lecture Sans titre

Pression d'Israël, aucune menace en Iran : le directeur du contre-terrorisme lâche Trump !

18 mars 2026

On fait difficilement plus « MAGA » que Joe Kent. Pourtant, l’ancien Ranger et opérateur de la CIA vient de claquer la… Poursuivre la lecture Sans titre

Municipales 2026 : des sondages encore à côté de la plaque !

18 mars 2026

Les instituts de sondage viennent (encore) de se ramasser une « gamelle surprise » dont ils se souviendront longtemps !… Poursuivre la lecture Sans titre

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires