Sénat : le PS propose la vaccination obligatoire
Crédits photo : Sénat.fr
C’est devenu le cheval de bataille du Parti socialiste !
Plutôt dans le sens du vent, les socialistes continuent d’aller vers un renforcement des mesures.
La loi du 5 août, adoptée en urgence par le Parlement, instaurait déjà l’obligation vaccinale pour les personnels de santé.
Ça ne semble pas suffire !
Le 2 septembre 2021, un article publié sur PublicSénat.fr a fait le point sur les propositions du PS.
On y apprend notamment que le 13 octobre prochain, lors de leur prochain espace réservé en séance, les sénateurs socialistes comptent soumettre une drôle de loi.
Une loi instaurant “la vaccination obligatoire contre le SARS-CoV-2”…
… rien que ça !
Une deuxième tentative alors qu’en juillet dernier au moment de l’examen du projet de loi, les sénateurs socialistes avaient défendu, sans succès, une obligation vaccinale au lieu de la mise en place du passe sanitaire.
Amendement refusé.
Mais ils ne lâchent rien…
“Cela aurait été tellement plus simple de décider l’obligation fin juillet”
Du côté de Patrick Kanner, président du groupe PS au Sénat, on ne voit pas vraiment le problème.
Enfin si !
Le problème est qu’il fallait mettre en place cette obligation dès le départ.
Encore mieux : “[…] Patrick Kanner, estime que l’actualité est venue “donner raison” à la position de son groupe.”
Cette même actualité qui commence à faire entendre les critiques contre la notion d’immunité collective que nous devions atteindre grâce au vaccin ?
Même Martin Blachier l’a critiquée !
Une fois encore, notre vie politique française regorge de surprises.
Et cette fois, c’est le Parti socialiste qui nous prouve que sur la question des libertés individuelles…
… on peut parfois se prendre les pieds dans le tapis !
Finalement, les extrêmes ne sont peut-être pas là où on le croyait.
Ces gens là sont plus communistes que les communistes.
Ils vont bientôt demander des lieux d’isolement pour les malades, voir pour les non vaccinés récalcitrants, comme aux temps des pestiférés.
Ne charrie pas, lorsque jean-marie voulait créer des sidatoriums ils s’y sont refusés.
Ils ont juste écoulé discrétos les poches de sang contaminées puis ont nommé le 1er sinistre de l’époque président du conseil constitutionnelle en remerciement de ses « bons et loyaux » sévices (pas de faute à sévices) quelques années plus tard..
La réouverture de Rivesaltes (près de chez Castex) ou du Struthof ne sont pas encore inscrit à l’ordre du jour du sénat.
Les socialistes ont-ils pour objectif l’URSS.fr ou simplement sont-ils en mal de ministères.
La peur de devoir déménager leur siège à « Trifoullis les trois fontaine » (charmante localité de la France profonde) les amène-t-ils a des extrêmes aussi dangereux que débiles.
Un produit, en cours d’évaluation (si l’on peut dire) peut-il être rendu obligatoire dans le sens juridique du terme ?
Dans la pratique, le CHANTAGE, pousse les plus faibles à se soumettre, mais de là à l’imposer.
Une autre piste à étudier est celle de lobbyistes. Un gâteau aussi juteux ne se laisse pas passer. Ce pseudo-vaccin (deux rappels par an préconisé par le PDG de Moderna) est des plus rentable. à 20 € la dose, 2 fois par an, pour 50 millions de français.
= 2 milliards de ca$h (juste pour la France).
Mais bon en dehors des éventuels problèmes de financement le PS, n’a jamais été le centre de la vertu républicaine: Tchernobyl et le célèbre anticyclone frontalier du Pr Pellerin, le Rainbow Warrior (avec peut être le frère de SR dans l’équipe de terroristes) ou le sang contaminé avec une Dufoix condamnée et un Fabius nommé président CC par François H (ex mari de SR).
Alors qui se souciera d’un rapport du sénat co-signé par une RDSE ou l’on peut lire page 56 (r20-6731.pdf)
« Enfin, dans les situations de crise les plus extrêmes, les outils numériques pourraient permettre d’exercer un contrôle effectif, exhaustif et en temps réel du respect des restrictions par la population, assorti le cas échéant de sanctions dissuasives, et fondé sur une exploitation des données personnelles encore plus dérogatoire«
intéressant ce rapport.
et qui va définir qu’on est dans une crise?
comment être sûr que ce texte, s’il était adopté, ne servirait pas de prétexte à un crédit social type chinois.
la tentation est grande de nos gouvernants de s’accrocher au pouvoir « coûte que coûte », pour reprendre une expression bien connue.
avec un troupeau « bien tenu », nos gouvernants auraient enfin une liberté totale …
il y a des gifles qui se perdent .. pardon la tentation était trop grande …
Je pense qu’il y a un concours. C’est devenu tellement surréaliste que je ne vois pas d’autres explications.
Il faudrait faire une liste pour se rendre compte du délire dans lequel on est plongé.
Petit exemple ce matin, j’ai entendu Lavrilleux (ancien de l’UMP reconverti) demander à une vendeuse qui intervenait sur l’obligation vaccinale, si elle prévenait ses clients qu’elle n’était pas vacciné.😱
Sympa l’article !
On continue….
Pardon le PS ils sont situés où: a oui gauche caviar (pas loin du FN à l’approche des présidentielles) donc pour la vitrine on veux vous protéger et derrière le comptoir il faut remplir le tiroir caisse.
LA FRANCE EST DÉJÀ TOTALEMENT DIVISÉ SUR CES INJECTIONS DOUTEUSES ET ILS OSENT PROPOSER UNE OBLIGATION. DES GRANDS MALADES AUX MANETTES.
AU SECOUR.
Merci de cet article.
Il faut écrire au Senateurs qui pronent ce genre de loi.. Étant donné que les labos ne seront pas tenus responsables des possibles décès, les états non plus. Les Sénateurs dépositaires du texte sont ils prêt à porter la responsabilité de décès ou d’effets secondaires graves !??
S’ils veulent imposer une vaccination, attendons déjà qu’un vaccin soit trouvé.
Vraiment c’est de plus en plus détestable cette politique !!
Quand je vois ce qu’est devenu aujourd’hui le Parti Socialiste, j’ai honte d’avoir un jour voté socialiste, mais bon, et d’une, c’était dans une autre vie, et de deux, faute avouée, à moitié pardonnée, c’est ce qu’on dit……
Plus sérieusement c’est honteux. Le parti socialiste était pour moi le symbole de la liberté, aujourd’hui, il prend part à la tyrannie covidiste, covidienne, on lui donnera le nom qu’on veut, mais c’est une tyrannie, à laquelle je ne me soumettrais jamais. J’ai pourtant 65 ans, je suis malade, diabétique mais contrôlée et sans aucune complication, je me soigne à ma façon, à l’ancienne, avec des vitamines, des huiles essentielles, des tisanes d’artémisia et ce que le Covid m’a appris, c’est que l’on pouvait aussi soigner le diabète avec des plantes et en particulier le Basilic Sacré. Donc Merci le Covid pour moi, il m’aura appris plein de choses sur la manière de prendre soin de moi sans passer par les laboratoires, dans lesquels, je pense bien qu’il y a beaucoup de socialistes y trouvent leur intérêt financier directement ou indirectement, voir le cas Fabius.
Ce sont des gens intelligents qui nous gouvernent, pas de doute là dessus.
La preuve, c’est qu’ils sortent quasiment tous des écoles les plus prestigieuses qui soient.
Et quand ils causent, on sent de suite cette intelligence insolente, ils maitrisent leurs sujets, emploient des termes dont nous avons parfois du mal à saisir le sens.
Leurs réparties est sans égal, et savent à la perfection quoi répondre en cas de difficultés.
… Et pourtant, cette intelligence ne constitue malheureusement pas un frein à la bêtise.
Ils arrivent à nous pondre des textes absurdes, injustes, les conflits d’intérêts ne les gênent absolument pas.
Leur pugnacité à défendre l’invraisemblable est sans égal.
Leur cupidité n’a pas de limites, ainsi que leurs mensonges.
Mais ou est donc le problème?
Leur tour d’ivoire les empêcherait-elle de voir notre monde à nous?
Leur tête aurait-elle enflée au point de les empêcher de se rendre compte que nous sommes aussi intelligents?
Mais qu’apprennent-ils dans ces écoles prestigieuses?
L’appât du pouvoir, de l’argent facile, est capable à priori de détourner des sentiments les plus nobles les plus intelligents d’entre nous.
De quoi se poser des questions sur le mode de gouvernance actuel de notre pays, la nécessité de le réformer au plus vite, afin que les décisions et les ressources servent au plus grand nombre, et non à quelques privilégiés.