Les interdits de Juste Milieu

L’angle, clé de la limitation journalistique

Partager cet article :

angle journalistique
Crédits photo : Shutterstock

Généralement, pour faire interdire un article ou une enquête, on recourt à des actions en justice. Il est possible d’agir en amont de la diffusion, pendant que les informations sont disponibles et consultables pour le public, ou jusqu’à plusieurs mois après la publication. Il existe aussi d’autres moyens relevant plus de la morale que du droit pour empêcher la diffusion de l’information. L’un des plus classiques : transmettre une information. Et en contrepartie, l’article ou le reportage problématique, n’est pas diffusé. Ces solutions ont un point commun : elles sont généralement utilisées par des personnes extérieures au monde médiatique.

Dans de nombreuses rédactions, on ne censurera pas vos contenus pour une question d’image du média. Malgré le remplacement des journalistes formés sur le terrain par des journalistes formés en école, pour ne pas dire formater, une frange de la profession reste encore très contestataire, voire insoumise aux ordres de leur hiérarchie. Cette frange de journalistes reste parfois imperméable aux ordres, jusqu’à une certaine limite.

Pourtant, il est de moins en moins rare que des informations sensibles soient passées sous silence. Les rédactions peuvent justifier leur choix en expliquant que cela peut poser des problèmes légalement (ce qui est vrai, par exemple, si on traite d’une affaire judiciaire en cours). Ces rédacteurs peuvent aussi avancer que cela n’entre pas dans la charte éditoriale ou que le sujet n’est pas d’intérêt public. Ces deux termes sont très souvent des mots fourre-tout pour faire taire les journalistes impliqués dans leur travail. Personne en dehors d’une rédaction n’est capable de les définir de manière correcte, sans avoir recours à un dictionnaire. Et surtout, sur quels critères dit-on qu’une information est d’intérêt public ou non ? Une information est par principe d’intérêt public. Savoir si elles se valent toutes est un autre débat. Le public est libre ou non de l’écouter, d’y prêter attention ou de la creuser pour se faire un avis plus précis.

abonnement le banquet

Pour aller plus loin

smartphone addict

Comment le capitalisme fabrique l'individu-smartphone

23 juillet 2026

Le capitalisme a mis un siècle à comprendre une chose simple : la vraie machine à profit, ce n’est pas… Poursuivre la lecture Sans titre

Heureux, bonheur

Est-ce qu’on a le droit d’être heureux ?

21 juillet 2026

C’est une petite histoire qui m’est arrivée à Montélimar. Je donnais une représentation du spectacle Zinzin ! Comme d’habitude, après… Poursuivre la lecture Sans titre

Andy Burnham, nouveau Premier ministre britannique, abandonne la BritCard de Keir Starmer - carte d’identité numérique nationale, juillet 2026

Identité numérique : Andy Burnham, le nouveau Premier ministre britannique renonce !

21 juillet 2026

Le 18 juillet 2026, Andy Burnham annonçait l’abandon de la BritCard avant même sa prise de fonctions. 1,8 milliard de livres sterling, 3 millions de signatures contre. Quand la société civile gagne face à la surveillance numérique.

5 1 vote
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire