Le terme « réchauffement climatique », démocratisé depuis les années 1970, est-il encore le bon mot pour décrire ce qui se joue sous nos yeux ?
C’est la question que pose Léo Dubois, étudiant en biologie passionné de météorologie, dans une enquête publiée dans le numéro de septembre 2026 du Banquet.
Son argument s’appuie notamment sur deux publications récentes.
Une étude parue dans Science Advances suggère que l’AMOC, ce courant océanique qui apporte de l’air doux en Europe, pourrait ralentir de 51 % d’ici à 2100, un phénomène qui pourrait paradoxalement refroidir le continent.
Par ailleurs, selon l’auteur, plusieurs chercheurs dont les travaux sont utilisés par le GIEC auraient eux-mêmes reconnu que le scénario climatique le plus pessimiste du groupe d’experts était invraisemblable.
Du réchauffement à l’évolution climatique ?
Pour Léo Dubois, ni « réchauffement » ni « dérèglement » ne conviennent : le premier serait devenu inexact au regard de ces publications récentes, le second présupposerait qu’un climat puisse être « réglé », alors qu’il a toujours évolué au cours de l’histoire de la Terre.
Il propose à la place le terme d' »évolution climatique », jugé plus neutre, sans présumer ni de la direction ni de la nature, positive ou négative, de ces transformations.
L’auteur rappelle par ailleurs que remettre en question, même à la marge, le narratif dominant expose systématiquement à l’étiquette de « climatosceptique », quel que soit le sérieux des sources avancées.
Un débat de vocabulaire qui n’est jamais neutre en matière climatique.
Une question qui dépasse les mots employés pour la désigner !
Découvrez cette enquête dans le nouveau numéro du Banquet
Le Banquet, la revue d’idées de Juste Milieu, n’est pas vendue en kiosque : zéro publicité, zéro sponsor, seulement une liberté totale de ton !
Le numéro 43 de septembre 2026 s’attaque à un sujet où la moindre nuance vaut immédiatement une étiquette : le climat, avec l’enquête de Léo Dubois sur ce que cachent vraiment les vagues de chaleur, la géo-ingénierie et les Canadairs disparus.
Au sommaire de ce numéro de septembre 2026
- Réchauffement climatique : la fin de la vérité officielle ? (Léo Dubois)
- « Le Cercle » : pire que Bilderberg ? (Giorgio Bombassei)
- Vaccins, la mafia ! Les aveux d’un ancien toxicologue en chef de Pfizer (note sur le livre d’Helmut Sterz)
- La prévention des risques psychosociaux en entreprise : illusion ou réalité ? (Brigitte Rousseau)
- La soul et le funk made in France (Belkacem Meziane)
Abonnez-vous dès maintenant à Le Banquet, à partir de 30 €.
Vous avez un mois complet pour découvrir la revue en toute tranquillité : si vous n’êtes pas satisfait, vous êtes remboursé à 100 %, frais d’impression et de port inclus, sans justificatif à fournir, et vous gardez tout ce que vous avez déjà reçu.
Le Banquet n°43 – Septembre 2026
Deux enquêtes à lire dans Le Banquet n°43
- Ne disons plus « réchauffement » mais évolution climatique : la vague de chaleur de mai 2026 n’a jamais franchi le seuil officiel. La presse avait déjà titré.
- « Le Cercle » : pire que le Bilderberg ? David Rockefeller y voyait un organisme « relativement obscur », dont l’appartenance était plus compromettante encore que le Bilderberg.
- Offert avec votre abonnement : le dossier Portrait de Macron, les détails cachés, et vos articles en version audio.
50 pages minimum, chaque mois. Le n°43 est disponible en version numérique.
