Déséquilibrés mentaux : un contrôle des conversations privées ?

Partager cet article :

WhatsApp
Crédits photo : Shutterstock

Trappes, Villeurbanne, Romans-sur-Isère, Rambouillet…

Toutes ces villes ont fait l’objet d’attaques meurtrières ayant un point commun. 

Les enquêteurs ont pu constater que “ces assaillants ou coupables présumés souffrent de troubles psychiatriques”. 

Et la justice n’a que des moyens modérés pour condamner ce type de profils. 

C’est pour cette raison que le député macroniste Charles Rodwell s’est emparé du sujet…

et propose un durcissement de la loi

Problème : ce durcissement pourrait passer par un contrôle de certaines conversations privées ! 

Recevez cette vidéo gratuitement !

En vous inscrivant gratuitement à la newsletter de Juste Milieu, recevez votre vidéo inédite : « Attentat d’Annecy : les zones d’ombre oubliées »

J’accepte, en renseignant mon adresse email, d’être abonné(e) à la lettre gratuite du Juste Milieu. Mon adresse email restera strictement confidentielle et ne sera jamais échangée. Je peux me désinscrire à tout moment. Pour en savoir plus sur mes droits, je peux consulter la Politique de Confidentialité.

Une extension du délit d’apologie ?

Mesure administrative d’injonction d’examen psychiatrique pour les personnes à risque”, “extension de la peine […] pour les terroristes condamnés à plus de dix ans de prison”…

Toutes ces mesures sont présentes dans le projet de loi que porte Charles Rodwell pour lutter plus efficacement contre les attaques commises par des déséquilibrés mentaux. 

Elles ont été évoquées par un journaliste du Parisien dans un article du 27 juin 2027

Et il y a une autre mesure qui interroge davantage

Le député macroniste souhaiterait s’attaquer à “la prévention du terrorisme”. 

Et pour ce faire, il voudrait étendre le délit d’apologie aux messageries privées comme WhatsApp

Toujours dans l’article du Parisien, on peut lire qu’un “message jugé dangereux et posté dans un groupe pourrait être classifié “public” et tomberait sous le coup de la loi”. 

La justice pourrait donc se servir des échanges dans des discussions privées…

qui ne seraient plus si privées que ça

Face à ce changement, la question de la constitutionnalité de ce projet interroge. 

Mais rassurez-vous : “juste avant l’examen à l’Assemblée, le gouvernement devrait saisir le Conseil d’État pour s’assurer de sa conformité”. 

On ne doute pas une seconde que le Conseil d’État va tout faire son travail… 

Pour aller plus loin

USA - Russie : des négociations secrètes pour dépecer l'Ukraine

03 décembre 2025

Et si la paix n’était qu’un prétexte à un gigantesque marché ? Selon une enquête publiée par le Wall Street… Poursuivre la lecture Sans titre

Federica Mogherini : l'ex-cheffe de la diplomatie de l'UE en garde à vue

03 décembre 2025

C’est un nouveau séisme au cœur des institutions européennes. Selon un article publié par la RTS le 2 décembre 2025,… Poursuivre la lecture Sans titre

Elise Lucet - Cash Investigation : 25 000 € par mois et des zones d'ombre

02 décembre 2025

Toujours prompte à dénoncer les puissants, Élise Lucet se retrouve cette fois dans une position délicate. Selon le Journal du… Poursuivre la lecture Sans titre

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Dimitile
Dimitile
5 mois il y a

Cher Rémi, vous savez certainement que depuis très longtemps les écoutes téléphoniques sont possibles après accord formel du procureur de la République. Il suffit qu’une personne soit suspectée pour que des enquêteurs fassent la demande. N’est-ce pas du même ordre ou bien n’y aurait-il plus besoin d’obtenir une autorisation de la justice ?