Attentat de Moscou et fact-checking : qui sont les complotistes ?

Partager cet article :

Attentat de moscou - Juste Mensuel
Crédits photo : Shutterstock

Le 22 mars 2024, un attentat se déroule du côté de Moscou. Terriblement similaire à celui que la France a connu en 2015 au Bataclan, l’attaque se passe dans une salle de spectacle, le Crocus City Hall. Le bilan est lourd : 144 personnes sont tuées et plus de 360 sont blessées. 

Très vite, en Russie, tous les regards se tournent vers l’Ukraine et le monde occidental, accusé d’avoir facilité, voire commandité, l’attaque. Les revendications multiples de l’État islamique n’y changent rien. Du côté des États-Unis et de leurs alliés européens, d’autres explications fusent, parfois avec un degré d’absurde qui flirte allègrement avec le complotisme comme vous allez le découvrir dans les lignes qui suivent. Dans les deux cas, tous les arguments sont bons pour justifier les allégations qui sont faites. 

Ce drame récent est un cas d’école : nos amis fact-checkers qui n’hésitent pas à reprocher en permanence aux “complotistes” d’avoir recours à des méthodes douteuses sont bien silencieux quand des intervenants médiatiques bien moins sulfureux en font de même

L’attentat du Crocus City Hall nous démontre bien cela :  quand vient le moment d’évoquer le sujet délicat d’un attentat perpétré sur le sol d’un pays ennemi, la Russie, toutes les théories deviennent plausibles… même les plus délirantes et les plus infondées. De quoi nous poser la question ensemble, chers lecteurs : qui sont les vrais complotistes ?

Quand la Russie accentue sa défiance ukrainienne

Comme dit précédemment, nous sommes le 22 mars 2024 quand un attentat éclate au Crocus City Hall, une salle de spectacle près de Moscou où doit se produire le groupe de rock russe Piknik devant 6 200 spectateurs. Quatre assaillants font irruption dans la salle et tirent à l’arme automatique. Par la suite, des engins incendiaires sont utilisés, déclenchant un incendie d’ampleur. Quelques heures plus tard, l’attentat est revendiqué par Vilayat Khorasan, une branche de l’État islamique active en Asie centrale et Asie du Sud. Dans l’une de ses revendications publiées sur Telegram et relayée par un article de L’Orient – Le Jour, l’organisation terroriste donne des détails supplémentaires : “L’attaque a été menée par quatre combattants de l’EI armés de mitrailleuses, d’un pistolet, de couteaux et de bombes incendiaires, ajoutant que l’attaque s’inscrivait “dans le contexte (…) de la guerre faisant rage” entre le groupe et “les pays combattant l’Islam””. Deux jours plus tard, onze personnes sont arrêtées dont les quatre terroristes qui tentaient de prendre la fuite du côté de la région de Briansk. Le 1er avril 2024, les services de sécurité russes (FSB) révèlent qu’un deuxième attentat a été déjoué. Quatre nouveaux suspects sont interpellés car ils “seraient aussi directement impliqués “dans le financement et la fourniture de moyens de terreur” de l’attentat au Crocus City Hall”.

Suite à ces événements, Vladimir Poutine prend la parole le 23 mars 2024. Il confirme alors que “ce crime a été commis par des islamistes radicaux” mais n’hésite pas à accuser l’Ukraine et l’Occident d’être également responsables de cet attentat. Le 26 mars 2024, c’est ce que laisse entendre également Nikolaï Patrouchev, secrétaire du Conseil de sécurité russe. Répondant à la question d’un journaliste, ce dernier répond : “Bien sûr que c’est l’Ukraine”. Pour justifier cela, ils expliquent que les terroristes, après avoir commis leur attentat, étaient en route pour s’échapper en direction de l’Ukraine. La Biélorussie a nuancé cette version russe. Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a publié un communiqué dans la foulée expliquant : “Ils n’ont pas pu entrer en Biélorussie. Ils ont vu cela et donc ils ont changé de route et sont partis vers la frontière russo-ukrainienne”. Dernière preuve pour la Russie du rôle de l’Ukraine : d’après un article de La Dépêche du 28 mars, “le travail avec les terroristes détenus, l’examen des dispositifs techniques saisis sur eux et l’analyse des informations sur les transactions financières ont permis d’obtenir des preuves de leurs liens avec les nationalistes ukrainiens”.

Article réservé

Vous voulez lire la suite ?

Attentat de Moscou, Juste Mensuel

Cet article est issu du numéro de mai de Juste Mensuel.

Pour le lire en entier, vous pouvez vous procurer la version numérique de ce numéro et soutenir Juste Milieu en vous abonnant à Juste Mensuel en cliquant sur le bouton ci-dessous.

Pour aller plus loin

Pavillon d’accueil Assemblée nationale projet Braun-Pivet 53 millions démolition 1888 scandale patrimoine 2026

Pavillon d’accueil de l’Assemblée nationale : nouveau scandale à 53 millions d’euros

08 août 2026

Braun-Pivet veut démolir le pavillon de 1888 du Palais Bourbon pour construire un bâtiment de verre à 53 millions d’euros. 90 000 pétitionnaires, la Commission du Vieux Paris et l’Unesco s’y opposent. Elle relance quand même.

Vaccination forcée DNC bovins Ariège - gendarmes à La Table de Gaya Kyria Gay août 2026

DNC : nouvelle vaccination forcée de vaches en Ariège !

07 août 2026

6h du matin, 30 gendarmes, la sous-préfète : vaccination forcée contre la DNC à La Table de Gaya en Ariège. Compagnon en garde à vue. L’éleveuse Kyria a tout filmé en direct.

Sarah Knafo eurodéputée Reconquête - réseau Xavier Niel Vincent Bolloré Jacques Attali milliardaires système Macron 2026

Niel, Bolloré, Attali : Sarah Knafo, nouvelle créature du système après Macron ?

07 août 2026

Xavier Niel, Vincent Bolloré, Jacques Attali, Alain Minc : les mêmes noms qui étaient derrière Macron se retrouvent derrière Sarah Knafo. Même système. Autres couleurs.

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire