10 000 images pédopornographiques : un an avec sursis pour un maire de Côte-d’Or
Crédits photo : Shutterstock
Ce n’est pas nouveau : la justice en France a cette fâcheuse tendance à être laxiste, en particulier dans le domaine de la pédophilie.
Nous en avons, une nouvelle fois, la preuve avec ce maire de Côte-d’Or, Dominique Lott.
Accusé de détention d’images pédopornographiques, son procès se tenait le 2 mai 2023.
Le verdict a été rendu…
… et condamne ce maire à un an de prison avec sursis.
Une large opération de démantèlement
L’inculpation de Dominique Lott s’est déroulée en novembre 2022 quand 48 hommes ont été interpellés pour des faits similaires.
L’enquête avait ainsi permis de prouver la détention de pas moins de 10 000 images pédopornographiques sur son ordinateur.
Il était alors possible d’imaginer une sanction exemplaire après un tel coup de filet.
Il n’en est finalement rien.
Dominique Lott est condamné à un an (seulement) de prison avec sursis.
Cette peine est assortie d’une obligation de soins et d’une interdiction d’exercer un métier en lien avec des mineurs.
Une sanction à valeur symbolique, l’homme étant âgé de 63 ans.
Enfin, il est obligé de verser la somme de 500€ de dommages et intérêts à la Fondation pour l’enfance.
Si cette sanction peut paraître si légère, c’est que d’après les propos de l’avocate relayés par Le Parisien dans un article du 3 mai 2023 affirme que l’accusé “assume les faits”.
Cette mise en examen de plusieurs personnes dans cette affaire avait ébranlé les différents mouvements de lutte pour la protection des mineurs.
L’association de l’Aide sociale à l’enfance avait vu plusieurs de ses membres épinglés.
Il est encore trés triste de constater que l’ampleur des dégâts que peut poser une dérive sexuelle de cet ordre auprès de jeunes enfants, d’adolescents et même de jeunes adultes, n’est pas considérer à hauteur de ce que cela représente pour celui ou celle qui a été abusé. Ces dégâts sont une destruction intérieure que beaucoup in fine ne surmontent pas, altérant leur comportement en commençant par l’amour de soi. Je ne parle ici de narcissisme mais de respect et de considération. D’autres réussiront à se forger un avenir plus saint et apaisé mais à quel prix et je sais de quoi je parle …
Le laxisme ambiant concernant ce point de la pédocriminalité nous fait immanquablement poser la question : qui protège le système ? Qui protège qui et pourquoi ? Et ce à toutes échelles des institutions, qu’elles soient étatiques ou manifestement judiciaires, ce qui est encore plus grave. Cela recouvre une fois encore le fait de ne pas être responsable, ne pas assumer, ne pas être très courageux, c’est un euphémisme …
Personnellement, je suis pour un renforcement des peines et des actes qui les accompagnent. Pas de haine, mais pas de pardon non plus. Seule la victime dira si à un moment ou un autre, elle pardonnera ou non. Il n’y a aucune obligation sauf à ce que le fautif porte sa croix tout le temps qu’il faut pour qu’il puisse être dans une véritable prise de conscience rédemptoire et jusqu’à sa mort s’il le faut, si c’est son chemin …
Un homme politique, comme pour trop de travers comportementaux de différents ordres, doit être banni à vie de toutes possibilités de représentation …. Dans certain cas, la règle ne peut supporter aucun aménagement … Et c’est bien cela qui nous manque aujourd’hui.
Ce n’est pas qu’une question de morale, c’est avant tout une question de conscience et de considération ….
je vous rejoint dans vos propos
Salut Pierre. Je suis tout à fait d’accord, les victimes ont tendance à ressasser toute leur vie… ca me fait penser a ce monsieur violé etant enfant, qui a monté une asso’ pour combattre ce fléau et qui c’est suicidé à 73ans… comme quoi même quand on le combat de toute ces forces, le traumatisme laisse des sequelles irréparable pour la psyché des victimes.
Ne laissons plus faire le laxisme des pouvoirs public qui, sous couvert de protéger des personnes public, en oublient les victimes.
Au plaisir
C’est juste insupportable que la justice ne sanctionne pas plus durement ces comportements déviants, les enfants ont le droit d’être protégés de ces prédateurs, les peines ne sont pas assez lourdes et comment peut on savoir si ces hommes ne sont pas passés à l’acte ?
Les personnes condamnées pour ce genre de chose devraient être dénoncées tout au long de leur vie. Chacun a le droit de savoir qui il ou elle côtoie! On dit qu’il lui est interdit de travailler avec des enfants, mais combien de personnes continuent à le faire sans que cela se sache, comme pour les hommes d’église qui sont déplacés et personne ne sait pourquoi dans leur nouvelle affectation! Tout cela donne à penser que la justice, les politiques, le système entier protège ces pédophiles, sans doute parce qu’ils trempent tous dedans, ou leurs proches!
Pas si il est franc maçon, la fraternité maçonne est partout et couvre tout, ils sont tous mouillés
ils sont en train petit à petit de faire accepter la pédophilie pour au final…..la dépénaliser comme préconisé par l’ONU
Oui, ce qui se passe est terrible. J’ai vu passer cette semaine un article France Soir « le supplice des mères protectrices » à propos des mères que l’on accuse de vouloir protéger leur enfant contre des pères pédophiles, violents. Ce sont elles qui sont mises en accusation au motif qu’elles veulent priver leur enfant de leur père. Et parfois, ce sont ces hommes qui obtiennent la garde !!!! Edifiant.
Tout le système est pourri et corrompu. Les juges également. Il va falloir tout renverser ou faire la justice du peuple pour le peuple et par le peuple !
encore un « copain » à macrotte et brichel
Salut. Helas, ce n’est pas étonnant, les responsables poly-tique, en général, profite du laxisme des tribunaux… ce qui estune aberration car ils peuvent etre en contact avec des institutions qui s’occupent de jeune mineur.e.s, de là à dire qu’ll y a connivence… c’est à vous de juger.
Ce serait bien si il y avait un lien vers telegram… car je ne peux transmettre ces infos que sur ce site sur lequel je suis actif, les autres m’insupportent…
Merci, au plaisir.
je vais faire court, certains ne tournent pas rond dans leurs têtes.
Le laxisme envers les pédophiles est le reflet d’une corruption généralisée. Combien d’affaires sont « étouffées », ralenties, font l’objet de non-lieues ? Fourniret, Dutrou, Emile Louis, le grêlé, parties émergées d’un iceberg où se cotoient politiques, artistes, magistrats, chefs d’entreprise…………
Scandaleux! La souffrance des enfants violés dans ces films n’est pas prise en compte! Quant à Ceux qui regardent ces horribles images sont tout autant condamnables que les auteurs de ces actes infames! Justice pour ces enfants car eux sont condamnés à vie! Martine Sartène
La fraternité joue partout, c’est innommable……..
Du « laxisme » ???!!! C’est une plaisanterie !
Vous connaissez l’inversion des valeurs ?
Soyez prudent. Ceux qui dénoncent la pédocriminalité peuvent être virés de You Tube, comme Samir de TPMY
Ce verdict donne à pensée que les faits n’ont pas d’importance ! Qu’il n’est coupable de rien, alors que son comportement allimente la diffusion des images pédopornographiques et donc leur production et des enfants abusés !
Où est la justice?
Comment les victimes d’abus pourront-elles se reconstruire et porter plainte après un verdict pareille ! Encore un exemple de la dépravation et du non sens de nos institutions actuelles.
La corde!!!